Разреженный эффект наращивания ресниц — схема и фото «лучики»

Наращивание ресниц является одним из самых быстрых и доступных способов придания дополнительной выразительности женскому взгляду. Макияж ресниц и правильный уход не придаст им такого обьема и густоты, как наращивание. Согласно статистике, к такой процедуре прибегают гораздо чаще, чем к другим видам современных косметических услуг по наращиванию. Среди многочисленных способов наращивания, лидирующие позиции занимает разреженный эффект, позволяющий достичь максимальной естественности во взгляде.

Наращивание ресниц с разреженным эффектом так же называют «лучиками», потому что поочередное расположение волосков вызывает визуальную ассоциацию с солнечными лучиками. Результат такого наращивания можно посмотреть на фото в конце статьи.

Содержание

Принцип разреженного эффекта наращивания ресниц

Разреженное наращивание помогает придать женским глазам дополнительную красоту, не лишая их при этом природной натуральности.

Принцип эффекта заключается в креплении искусственных волосков не на каждую ресницу, а с соблюдением заданного интервала. Для этого применяются искусственные или натуральные волоски, отличающиеся друг от друга по длине. Искусственные реснички фиксируются таким образом, чтобы соответствовать особенностям естественного ряда.

Такая технология во многом напоминает классику, но позволяет достичь большей густоты и выразительности. Результатом наращивания с разреженным эффектом становятся ресницы, придающие взгляду естественную легкость и имеющие вид, приближенный к натуральному. Многие представительницы прекрасного пола, желающие выглядеть одновременно привлекательно и естественно, чаще отдают предпочтение именно этому эффекту.

Преимущества и недостатки эффекта

К основным преимуществам разреженного эффекта относят:

1. увеличение густоты и объема;
2. сохранение естественного облика;
3. способность сочетаться с любым стилем;
4. длительный эффект.

Эффект «лучиков» привлекает посетительниц салонов красоты оригинальностью и возможностью получения максимально натурального результата. Наращенные таким образом ресницы не требуют особого ухода или применения специальной косметики и инструментов. Разреженный эффект относится к неполному наращиванию. В отличие от других методов он требует меньшего количества материалов, что позволяет клиентам экономить средства.

К недостаткам эффекта можно отнести кропотливость процесса наращивания и необходимость восстановления ресниц после снятия искусственных волосков. Такая процедура требует от мастера высокого уровня профессионализма и использования высококачественных составов. Применение дешевых средств обернется неприятными последствиями для посетительниц, вплоть до серьезного повреждения натуральных ресниц.

Кому подойдет разреженный эффект

Наращенные волоски с эффектом «лучики» не вызывают ощущения тяжести и придают глазам аккуратный, сдержанный вид. Многие косметологи рекомендуют эту разновидность процедуры обладательницам любого типа натуральных ресниц. Девушки с густыми ресницами обретут большую выразительность и сохранят естественный объем, а обладательницы прямых и коротких ресничек получат дополнительные волоски, которые увеличат длину, и помогут создать привлекательный изгиб.

Процедура не подойдет девушкам и женщинам, которые хотят визуально откорректировать форму глаз, так как при использовании волосков различной длины, форма глаз остается неизменной.

Схема наращивания ресниц «лучики»

Родные ресницы отличаются по длине и растут не одинаково. Для создания разреженного эффекта наращивания ресниц специалисту потребуются искусственные или натуральные волоски различной длины, от 8 до 12 мм. Наращиваемые ворсинки внешне должны копировать вид родных ресниц, поэтому главная задача мастера – подобрать их в полном соответствии естественному ряду и виду собственных ресниц клиентки.

Специалист работает в стерильных условиях при помощи специального набора инструментов, который состоит из спрея-обезжиривателя, нескольких пинцетов и емкости для клея. Принципиальное значение имеет высокое качество и гипоаллергенность клеящего состава.

Обладательницам повышенной аллергической реакции рекомендуется с осторожностью относиться к любым видам наращивания, так как некоторые клеящие составы могут вызывать раздражение.

При разреженном эффекте применяется поресничное наращивание. Искусственные или натуральные элементы прикрепляются с определенным интервалом, который заранее был оговорен с клиенткой. Длинные волоски приклеивают через определенное количество коротких волосков, от 1 до 6. При хорошем природном объеме, но недостаточной длине, искусственные ворсинки крепят через одну. По желанию клиентки длинные фрагменты можно сделать цветными.

Уход после наращивания

Чтобы сохранить наращенные волоски как можно дольше, стоит придерживаться нескольких правил:

• умываться и использовать очищающие косметические средства следует не ранее чем через 2 часа после окончания процедуры;
• в процессе ухода за лицом избегать применения жирных и спиртосодержащих продуктов;
• для снятия косметики с век использовать ватные тампоны, так как во время умывания может ухудшиться состояние ресниц;
• избегать трения в области глаз и резких перепадов температур.

Повышенная жирность кожи нуждается в особом внимании. Дерма такого типа требует регулярного очищения и поддержки баланса – при чрезмерной активности сальных желез, наращенные волоски начинают отслаиваться. Также не стоит пытаться самостоятельно снимать добавленные элементы. При неграмотном подходе к процессу можно повредить собственные ресницы. Лучшим решением станет посещение косметического салона, где процедуру проведут безопасно и на профессиональном уровне.

Противопоказания

Основным противопоказанием к наращиванию ресниц с разреженным эффектом являются тонкие и слабые реснички, так как дополнительная нагрузка может ухудшить их состояние. «Лучики» и другие варианты не рекомендуются при сухой коже лица. После проведения таких процедур могут ощущаться дискомфорт и неприятное ощущение стянутости.

Фото

Фото разреженного эффекта наращивания ресниц можно посмотреть в галерее ниже. Не стесняемся комментировать и делиться статьей в социальных сетях.

Разреженный эффект наращивания ресниц: особенности

1 Разреженный эффект наращивания ресниц: особенности и преимущества

1.1 Принцип разреженной схемой наращивания ресниц

1.1.1 Достоинства разреженного эффекта

1.1.2 Особенности техники

Косметика для глаз призвана подчеркивать красоту глаз и создавать дополнительные эффекты выразительности или глубины взора. При этом ежедневный макияж занимает достаточное большое количество времени. Чтобы избежать этой длительной и муторной процедуры многие женщины сегодня используют процедуру наращивания ресниц.

Востребованность наращивания ресниц в качестве салонной процедуры обусловлена тонкостью и кропотливостью труда, для которого требуется определенный опыт и навыки, имеющиеся у профессиональных мастеров. Видов наращивания ресниц существует достаточно много. Однако многие косметологи все же среди лидеров называют схему создания разреженного эффекта наращенных ресниц. В этой статье рассмотрен разреженный эффект наращивания ресниц: особенности и преимущества.

Эффект в виде лучиков позволяет получать максимально естественный результат. Название лучики разреженный эффект получил за визуальную схожесть наращенных ресничек с солнечными лучами. Такое визуальное восприятие обусловлено чередованием длинных и коротких искусственных ресниц.

Принцип разреженной схемой наращивания ресниц

Главным отличием разреженного эффекта наращивания является густота обрамления глаза, которая не пересекает границ естественности. Такая схема осуществляется путем неполного поресничного наращивания, то есть дополнительные искусственные реснички прикрепляются с определенным интервалом. Среди мастеров эта схема считается наиболее простой в плане работы.
Максимальная естественность взгляда зависит от степени учета особенностей естественного роста на линии ресниц. Принцип работы мастера практически ничем не отличается от классического поресничного наращивания, при этом результат в виде густота получается значительно мощнее.

При разреженной схеме наращивания ресниц натуральность главная цель. Дополнительные ресницы призваны исключительно подчеркивать естественную красоту глаз девушки. Женщины чаще всего хотят подчеркнуть свою красоту, поэтому схема разреженного наращивания самая популярная.

Достоинства разреженного эффекта

При разреженном эффекте используются реснички синтетического происхождения длиной от 6 до 14 мм. Опыт мастера подсказывает с каким интервалом проводить крепление дополнительных волосков. Для этого оценивается толщина и густота своих ресниц у клиентки.

Преимущества схемы лучики обуславливает ее востребованность и популярность среди представительниц прекрасной половины:

• абсолютная натуральность и естественность – любой простой человек никогда не распознает в ресницах девушки наращивание;

• отсутствие неприятных ощущений – синтетические волоски обладают большей легкостью и спустя пару дней не ощущаются женщинами;

• актуальность – данный вид искусственно созданной красоты позволяет вписаться в дневной или вечерний макияж с одинаковой легкостью и при минимальных затратах времени.

Разреженный тип наращивания придает ресницам изгиб в форме буквы В. Этот тип изгиба пользуется небывалой популярностью на волне моды на все естественное. Он подходит практически любым женским лицам в молодом возрасте. Разреженный эффект придает женскому взору большую игривость и свежесть при сохранении натуральности.

В зрелом возрасте разреженный эффект позволяет дамам визуально поднять обвисшие веки за счет использования изгиба искусственных волосков отличного от собственных ресниц клиента.

При всем при этом лучики смотрятся гораздо эффектнее у женщин с достаточной густотой собственных ресниц. Только так возможно получить желанную таинственность взгляда и привлекательность.

Особенности техники

Отличительные особенности техники разреженного наращивания:

• естественность – именно для того чтобы создать заметный, но не броский результат дамы используют технику лучики;
• легкость – материалов создает легкость ресниц и позволяет не ощущать дискомфорта в процессе использования.
Мастера всегда проводят предварительное обсуждение желаемого эффекта, поскольку от этого зависит используемый материал по цвету, толщине, длине, частоте и изгибу.
Процедура наращивания ресниц позволяет девушкам и женщинам не использовать тушь для наведения ежедневной красоты. Разреженная техника позволяет получить максимально натуральную пушистость ресничек с естественным изгибом.
В результате использования техники лучики при наращивании женский взгляд получает большую яркость и выразительность в обрамлении пушистых и длинных, красиво загнутых ресничек. При этом утром девушки получают экономию времени на нанесение макияжа.

Наращивание ресниц обладает универсальным эффектом в силу огромного количества видов и техник. Тогда как именно разреженная техника пользуется максимальным спросом среди женщин за счет того, что имеет более простую технологию и соответственно стоимость.

Post Views: 257

Томографическая коллекция разреженных изображений STEM на основе блоков: практическая реализация и влияние на качество трехмерного реконструированного тома Базальные движения тела управляют делением мембранных органелл и морфогенезом клеток у Trypanosoma brucei.

Дж. Клеточные науки. 2010;123:2884–2891. doi: 10.1242/jcs.074161. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Люцич В., Ригорт А., Баумайстер В. Криоэлектронная томография: задача изучения структурной биологии на месте. Дж. Клеточная биология. 2013;202:407–419. doi: 10.1083/jcb.201304193. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Gan L., Jensen G.J. Электронная томография клеток. Q. Преподобный Биофиз. 2012;45:27–56. doi: 10.1017/S0033583511000102. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Oikonomou C.M., Jensen G.J. Новый взгляд на биологию прокариотических клеток с помощью электронной криотомографии. Нац. Преподобный Микробиолог. 2017;15:128. doi: 10.1038/nrmicro.2016.195. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Шаффер М., Энгель Б.Д., Лаугкс Т., Махамид Дж., Плитцко Дж.М., Баумейстер В. Подготовка образцов крио-сфокусированным ионным пучком для визуализации клеток стекловидного тела с помощью криоэлектронов Томография. Био-протокол. 2015;5:1575. дои: 10.21769/БиоПроток.1575. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Махамид Дж., Пфеффер С., Шаффер М., Вилла Э., Данев Р., Куэльяр Л.К., Форстер Ф., Хайман А.А., Плицко Дж. М., Баумайстер В. Визуализация молекулярной социологии на ядерной периферии клеток HeLa. Наука. 2016; 351:969–972. doi: 10.1126/science.aad8857. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Bertiaux E., Mallet A., Fort C., Blisnick T., Bonnefoy S., Jung J., Lemos M., Marco S., Vaughan S., Трепут С. и соавт. Двунаправленный внутрижгутиковый транспорт ограничивается двумя наборами дублетов микротрубочек в жгутике трипаносом. Дж. Клеточная биология. 2018;217:4284–4297. doi: 10.1083/jcb.201805030. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Серийная электронная томография: метод трехмерной реконструкции крупных структур. НейроИзображение. 1994; 1: 230–243. doi: 10.1006/nimg.1994.1008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Миджли П. А., Вейланд М. Трехмерная электронная микроскопия в физических науках: развитие Z-контрастной и EFTEM-томографии. Ультрамикроскопия. 2003;96: 413–431. doi: 10.1016/S0304-3991(03)00105-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Pennycook S.J., Nellist P.D. Сканирующая трансмиссионная электронная микроскопия. Спрингер; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2011. [Google Scholar]

11. Hohmann-Marriott M.F., Sousa A.A., Azari A.A., Glushakova S., Zhang G., Zimmerberg J., Leapman R.D. Наномасштабное трехмерное клеточное изображение с передачей осевого сканирования электронная томография. Нац. Методы. 2009; 6: 729–731. doi: 10.1038/nmeth.1367. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Аояма К., Такаги Т., Хирасе А., Миядзава А. Томография STEM для толстых биологических образцов. Ультрамикроскопия. 2008; 109: 70–80. doi: 10.1016/j.ultramic.2008.08.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Sousa A.A., Hohmann-Marriott M.F., Zhang G., Leapman R. D. Моделирование электронной траектории методом Монте-Карло в светлом и темном поле STEM: последствия для томографии толстых биологических разделы. Ультрамикроскопия. 2009; 109: 213–221. doi: 10.1016/j.ultramic.2008.10.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Соуза А.А., Азари А.А., Чжан Г., Липман Р.Д. Двухосная электронная томография биологических образцов: расширение пределов толщины образца с помощью светлопольной визуализации STEM. Дж. Структура. биол. 2011; 174:107–114. doi: 10.1016/j.jsb.2010.10.017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Вольф С.Г., Хоубен Л., Эльбаум М. Криосканирующая просвечивающая электронная томография витрифицированных клеток. Нац. Методы. 2014; 11: 423–428. doi: 10.1038/nmeth.2842. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

16. Рез П., Ларсен Т., Эльбаум М. Изучение теоретических основ и ограничений крио-STEM томографии для толстых биологических образцов. Дж. Структура. биол. 2016; 196: 466–478. doi: 10.1016/j.jsb.2016.09.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Батенбург К.Дж., Балс С., Сийберс Дж., Кубель К., Мидгли П.А., Эрнандес Дж.К., Кайзер У., Энсина Э.Р., Коронадо Э.А., Ван Тенделу Г. 3D визуализация наноматериалов с помощью дискретной томографии. Ультрамикроскопия. 2009; 109: 730–740. doi: 10.1016/j.ultramic.2009.01.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Горис Б., Ван ден Брук В., Батенбург К.Дж., Хейдари Мезерджи Х., Балс С. Электронная томография на основе метода реконструкции с минимизацией полных вариаций. Ультрамикроскопия. 2012; 113:120–130. doi: 10.1016/j.ultramic.2011.11.004. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Саги З., Холланд Д.Дж., Лири Р., Фальки А., Бертони Г., Седерман А.Дж., Глэдден Л.Ф., Мидгли П.А. Трехмерная морфология наночастиц оксида железа с реактивными вогнутыми поверхностями. Подход с использованием сжатой электронной томографии (CS-ET). Нано Летт. 2011; 11:4666–4673. doi: 10.1021/nl202253a. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

20. Саги З., Дивитини Г., Винтер Б., Лири Р., Спикер Э., Дукати К., Мидгли П.А. Сжатая электронная томография игольчатых биологических образцов — потенциал для повышения точности реконструкции при снижении дозы облучения. Ультрамикроскопия. 2016;160:230–238. doi: 10.1016/j.ultramic.2015.10.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Donati L., Nilchian M., Trepout S., Messaoudi C., Marco S., Unser M. Сжатое зондирование для томографии STEM. Ультрамикроскопия. 2017;179: 47–56. doi: 10.1016/j.ultramic.2017.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Jiang Y., Padgett E., Hovden R., Muller D.A. Пределы выборки для электронной томографии с реконструкциями, использующими разреженность. Ультрамикроскопия. 2018;186:94–103. doi: 10.1016/j.ultramic.2017.12.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Monier E., Oberlin T., Brun N., Tencé M., de Frutos M., Dobigeon N. Реконструкция частично дискретизированных многоканальных изображений — приложение к STEM -УГРЕВАЯ визуализация. IEEE транс. вычисл. Визуализация. 2018; 4: 585–598. doi: 10.1109/TCI.2018.2866961. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Стивенс А., Ян Х., Карин Л., Арслан И., Браунинг Н.Д. Потенциал байесовского компрессионного зондирования для значительного снижения дозы электронов в изображениях STEM с высоким разрешением. микроскопия. 2014; 63:41–51. doi: 10.1093/jmicro/dft042. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Саги З., Беннинг М., Лири Р., Масиас-Монтеро М., Боррас А., Мидгли П.А. Стратегии получения с уменьшенной дозой и высокой скоростью для многомерной электронной микроскопии. Доп. Структура хим. Визуализация. 2015;1:7. дои: 10.1186/s40679-015-0007-5. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Беше А., Горис Б., Фрейтаг Б., Вербек Дж. Разработка быстрого электромагнитного затвора для получения изображений компрессионного зондирования в сканирующей просвечивающей электронной микроскопии. заявл. физ. лат. 2016;108:093103. doi: 10.1063/1.4943086. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Андерсон Х.С., Илич-Хелмс Дж., Рорер Б., Уилер Дж., Ларсон К. Разреженные изображения для быстрой электронной микроскопии; Труды компьютерной визуализации XI. Международное общество оптики и фотоники; Берлингейм, Калифорния, США. 14 февраля 2013 г.; п. 86570С. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

28. Li X., Dyck O., Kalinin S.V., Jesse S. Сжатое определение сканирующей просвечивающей электронной микроскопии (STEM) с непрямоугольными сканированиями. микроск. Микроанал. 2018;24:623–633. doi: 10.1017/S143192761801543X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Vanrompay H., Béché A., Verbeeck J., Bals S. Экспериментальная оценка схем недостаточной выборки для электронной томографии наночастиц. Часть. Часть. Сист. Характер. 2019;1

6 doi: 10.1002/ppsc.201

6. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

30. Феррони М., Синьорони А., Санзогни А., Масини Л., Мильори А., Ортолани Л., Пецца А., Моранди В. Биологическое применение компрессионной томографии в сканирующем электронном микроскопе. науч. Отчет 2016; 6: 33354. doi: 10.1038/srep33354. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Guay M.D., Czaja W., Aronova M.A., Leapman R.D. Электронная томография со сжатым зондированием для определения биологической структуры. науч. Отчет 2016; 6: 27614. doi: 10.1038/srep27614. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Пишон Б.П., Гербер О., Лефевр К., Флореа И., Флейтот И., Баазиз В., Поли М., Олманн М., Ульхак С., Эрсен О. и др. Микроструктурные и магнитные исследования наночастиц вюстит-шпинели ядро-оболочка кубической формы. хим. Матер. 2011;23:2886–2900. doi: 10.1021/см2003319. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Brun R., Schonenberger Культивирование и клонирование in vitro или проциклические культуральные формы Trypanosoma brucei в полуопределенной среде. Краткое сообщение. Acta Trop. 1979;36:289–292. [PubMed] [Google Scholar]

34. Trépout S., Tassin A.M., Marco S., Bastin P. Томографический анализ трипаносомной переходной зоны с помощью STEM. Дж. Структура. биол. 2018;202:51–60. doi: 10.1016/j.jsb.2017.12.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Гарсия Д. Надежное сглаживание данных с координатной сеткой в ​​одном и более измерениях с пропущенными значениями. вычисл. Стат. Анализ данных. 2010;54:1167–1178. doi: 10.1016/j.csda.2009.09.020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Ван Г., Гарсия Д., Лю Ю., де Же Р., Долман А.Дж. Трехмерный метод заполнения пробелов для больших наборов геофизических данных: применение к глобальным спутниковым наблюдениям за влажностью почвы. Окружающая среда. Модель. ПО 2012;30:139–142. doi: 10.1016/j.envsoft.2011.10.015. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Кремер Дж. Р., Мастронард Д. Н., Макинтош Дж. Р. Компьютерная визуализация данных трехмерного изображения с использованием IMOD. Дж. Структура. биол. 1996; 116:71–76. doi: 10.1006/jsbi.1996.0013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

38. Мастронард Д.Н., Хелд С.Р. Автоматическое выравнивание серии наклонов и томографическая реконструкция в IMOD. Дж. Структура. биол. 2017; 197:102–113. doi: 10.1016/j.jsb.2016.07.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Пели Э. Контраст в сложных изображениях. Дж. опт. соц. Являюсь. Опт. Наука об изображении. 1990;7:2032–2040. doi: 10.1364/JOSAA.7.002032. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Schneider C.A., Rasband W.S., Eliceiri K.W. NIH Image to ImageJ: 25 лет анализа изображений. Нац. Методы. 2012;9: 671–675. doi: 10.1038/nmeth.2089. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Sorzano CO., Messaoudi C., Eibauer M., Bilbao-Castro J.R., Hegerl R., Nickell S., Marco S., Carazo J.M. Marker -бесплатная регистрация изображений электронно-томографической наклонной серии. БМК Биоинформ. 2009;10:124. дои: 10.1186/1471-2105-10-124. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Yu L., Snapp R.R., Ruiz T., Radermacher M. Выравнивание объемов на основе проекций. Дж. Структура. биол. 2013;182:93–105. doi: 10.1016/j.jsb.2013.01.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Томонага С., Баба М., Баба Н. Альтернативный метод автоматического выравнивания для изображений серии наклонов образцов на основе кросс-корреляций объемных данных с обратной проекцией . микроскопия. 2014; 63: 279–294. doi: 10.1093/jmicro/dfu014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Чжан С., Квашнин Д.Г., Буржуа Л., Фернандо Дж.Ф.С., Файрстейн К., Сорокин П.Б., Фуката Н., Гольберг Д. Динамика механических, электрических и кристаллографических свойств Изогнутых и деформированных нанопроволок Ge/Si ядро-оболочка по данным трансмиссионной электронной микроскопии in situ. Нано Летт. 2018;18:7238–7246. doi: 10.1021/acs.nanolett.8b03398. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Каракулина О.М., Демортьер А., Дашрауи В., Абакумов А.М., Хадерманн Дж. Электронно-дифракционная томография in situ с использованием жидкостно-электрохимической просвечивающей электронной микроскопии для определения структуры кристаллов. Определение катодных материалов для литий-ионных аккумуляторов. Нано Летт. 2018;18:6286–6291. doi: 10.1021/acs.nanolett.8b02436. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Влияние управления скважиной на ограниченную сейсмическую инверсию с разреженными пиками

Реферат

Современные методы сейсмической инверсии преобразуют данные сейсмического отражения в каротаж псевдоакустического импеданса. Неявным в этом подходе является интеграция информации низкочастотной модели с более высокими частотами из сейсмических данных. Это необходимо, поскольку низкие частоты, присутствующие в каротажных диаграммах и, следовательно, необходимые для инверсии, отсутствуют в сейсмических данных. Мы получаем низкочастотные импедансы из трехмерной твердотельной модели, определяемой интерпретируемыми горизонтами и каротажными диаграммами импеданса. Важно понимать влияние этой априорной каротажной информации на окончательную инверсию. Мы должны остерегаться использования журналов для предоставления ответа. Наша цель состоит в том, чтобы поместить преобразованную высокочастотную сейсмическую информацию в приемлемые геологические условия, определяемые низкочастотной моделью.

Мы исследуем эти идеи на примере западной Канады, небольшой 3D-съемки с разрешением 8600 бинов над девонским рифом. В его пределах расположено 19 скважин, каждая с набором акустических и плотностных каротажей. Во-первых, мы вычисляем инверсию, предполагая знание только самой удаленной скважины вне рифа. В этом случае низкочастотная модель явно ошибочна. Затем мы повторно делаем инверсию, добавляя в модель одиночную скважину на рифе. Наконец, мы предполагаем, что нам известны все скважины на рифе. Мы пришли к выводу, что значительная информация об аномалии рифа содержится в сейсмической области. Однако более низкие частоты из модели полезны для предоставления правильного геологического контекста, а также необходимы для калибровки сейсмической информации. Процедура моделирования является эволюционной, новые ГИС используются для обновления как модели, так и инверсии. Таким образом, инверсия может стать эффективным инструментом как при разведке, так и при добыче.

Введение

Целью сейсмической инверсии является преобразование входных сейсмических данных в каротаж псевдоакустического импеданса на каждой ОСТ. Развитие методов инверсии, учитывающих как амплитуду, так и фазу вейвлета, привело к повышению роли инверсии как диагностического инструмента при разведке углеводородов. Преимущества сейсмической инверсии включают

• Компенсация и уменьшение влияния вейвлет-настройки
• Представление выходных данных в виде геологических слоев, а не краев отражения
• Объединение низкочастотной геологической и геофизической информации с сейсмическими данными
• Моделирование и включение послойной стратиграфии
• Включение геофизических ограничений из известной информации или аналогов
• Калибровка по данным ГИС
• Улучшенная интерпретируемость сейсмических горизонтов
• Увеличена пропускная способность на выходе инверсии
• Ослабление случайного шума

Проблема преобразования данных сейсмического отражения в акустический импеданс была рассмотрена нами в другом месте (Pendrel & Van Riel, 1997). Здесь мы сосредоточимся на проблеме правильного представления низких частот в окончательной инверсии. Они отсутствуют в данных сейсмических отражений и плохо ограничены в преобразованных сейсмических данных. Мы можем получить надежные и разумные низкие частоты из твердотельной трехмерной модели, созданной из каротажных диаграмм импеданса и интерпретированных горизонтов. В результате получается широкополосная инверсия, представляющая собой набор записей псевдоакустического импеданса на каждом CMP. Мы представляем методологию для этого и демонстрируем процедуру, используя данные, полученные над западно-канадским девонским рифом.

Общеизвестно, что результаты сейсмической инверсии просто отражают входные каротажные диаграммы в местах расположения скважин и рядом с ними. Мы используем ограниченный алгоритм инверсии с разреженными пиками (Debeye and Van Riel, 1990) для исследования эффектов добавления новых каротажных данных в модель, стремясь разделить отдельные вклады каротажных и сейсмических данных в окончательную инверсию. В дополнение к вычислению полной инверсии мы создаем вспомогательный куб данных, представляющий только сейсмический компонент. Этот результат называется относительной инверсией, поскольку он не содержит низких частот. Будет показано, что мелкие детали полной инверсии содержатся в относительной инверсии. Низкие частоты модели используются для размещения информации об относительной инверсии в правильных геологических условиях. При наличии каротажных диаграмм многих скважин можно достаточно точно определить геологическую обстановку. С другой стороны, в ранговой среде разведки это может представлять собой наилучшее предположение геолога и геофизика. Затем можно исследовать несколько геологических сценариев и для каждого рассчитать модели и инверсии. По мере бурения большего количества скважин модель обновляется, и геологические условия становятся более точными. Однако верно, что низкочастотная составляющая никогда не может быть однозначно определена на данной ОСТ до тех пор, пока там не будет пробурена скважина. Хотя модель может обновляться с течением времени, относительная инверсия остается в значительной степени неизменной. Изменения будут происходить только в результате обновления глобальных разреженных ограничений пика или обновления вейвлета в ответ на новую информацию о скважине.

Геология

Геология соответствует девонскому рифу Западной Канады. На рис. 1 показана структура рифа и расположение колодцев. Ширина основной застройки около 1 км. Главный риф окружен пористым фартуком, который вдали от ядра рифа переходит в отростки с более плотными фациями. Присутствует боковая соль, которая растворяется вблизи основного рифового образования. Было несколько эпизодов растворения. Некоторые из них были компенсированы материалом бассейна, а некоторые нет. Это оказало некоторое влияние на мелкомасштабную структуру внерифовых событий. Фации внерифового бассейна доломитовые и содержат тонкие ангидриты, которые налегают на риф. Значительный контраст скоростей между пористым ядром рифа и высоким импедансом свободных фаций привел к продавливанию рифовой платформы и нижних горизонтов. Другими крупными отражающими горизонтами являются сланцево-карбонатный переход над рифом и второй более глубокий латерально непрерывный солевой слой под рифовой платформой.

Рисунок 1: Структура горизонта «Риф» и расположение вертикальных и горизонтальных скважин.

Методология

Создание модели Земли

Первым шагом в построении модели является проектирование конструкции. Это делается путем предоставления двух частей информации — интерпретируемых горизонтов и «каркаса» модели. Структура в виде электронной таблицы описывает упорядочение горизонтов в пространстве и времени и их поведение при разломах. Горизонты, которые могут включать интерпретируемые разломы, предоставляют структурную информацию. Вместе они образуют план модели. Стратиграфия внутри слоев определяется как нахлест, настил, риф, канал и т. д. Модель завершается путем заполнения ее геофизической информацией, обычно вводимой в виде данных каротажа. Нас больше всего интересует импеданс, поскольку он необходим для завершения низкочастотной части сейсмической инверсии.

Журналы обычно приводятся по глубине и горизонтам по времени. Таким образом, необходимо создать преобразование времени и глубины, если эти две части информации должны быть рационализированы. Входные акустические каротажи интегрируются, навешиваются на входной датум времени (один из входных горизонтов) и корректируются с поправкой на дрейф, чтобы связать временные горизонты. По завершении модель существует как во времени, так и в глубине, и возможны преобразования время-глубина и глубина-время. Интерполяция входной каротажной информации между скважинами выполняется по слоям с учетом как стратиграфии, так и разломов. Обычно используется одна из нескольких простых схем, таких как линейная интерполяция или кригинг. Этого более чем достаточно для задачи расчета модели низкочастотного фона для инверсии.

Ограниченная инверсия разреженных шипов

Ограниченная инверсия разреженных пиков моделирует входные сейсмические данные как свертку сейсмического импульса с рядом коэффициентов отражения. Вейвлет-анализ выполняется путем вычисления фильтра, который лучше всего формирует коэффициенты отражения каротажных диаграмм для входных сейсмических данных в местах расположения скважин. Поскольку сейсмический вейвлет имеет ограниченную полосу пропускания, проблема не уникальна. Существует множество рядов коэффициентов отражения, которые при свертывании с сейсмическим вейвлетом воспроизводят входные сейсмические данные с произвольной степенью точности. Чтобы найти наилучшее геофизическое и геологическое решение из большого количества доступных математических решений, мы должны наложить другие условия. Они обеспечиваются геофизическими ограничениями, которые описывают, как импеданс может изменяться в поперечном направлении от скважин. Определяется «фарватер» разрешенных импедансов, который ограничивает изменчивость инверсионных импедансов и автоматически отбрасывает многие хорошие математические решения, которые геофизически или геологически необоснованны. Импеданс фарватера интерполируется по всей модели вдоль горизонтов модели, что, в свою очередь, делает сейсмические ограничения в некоторой степени зависимыми от модели.

Последним этапом сейсмической инверсии является определение частоты перехода, ниже которой информация в окончательной инверсии предоставляется моделью. Модель может быть рассчитана с использованием каротажных диаграмм одной или нескольких скважин, в зависимости от обстоятельств. Выше частоты перехода информация в инверсии поступает из выходного сигнала ограниченного разреженного выброса, как описано выше.

Результаты

Данные

Данные проекта состояли из 100 строк, по 90 CMP в каждой. Размер бункера был 40*40 м. Временная миграция до суммирования была выполнена, и были предприняты меры для сохранения истинных амплитуд. Было использовано девятнадцать вертикальных скважин, каждая с акустическим каротажем и каротажем, и для многих были доступны каротажи пористости. Несколько горизонтальных скважин также были доступны для использования в качестве контроля качества. Ключевым интерпретируемым горизонтом было событие «Риф», которое было отобрано вдоль кровли постройки до тех пор, пока не была обнаружена соль, после чего было отслежено соляное основание. Другими ключевыми горизонтами были граница сланцевых карбонатов над рифом, рифовая платформа и кровли обеих солей. Интерпретированные горизонты вдоль ключевой линии 40 показаны на рис. 2.

Рис. 2: Первоначальные интерпретированные горизонты вдоль ключевой линии 40. Латеральные соли растворяются у рифа. Изначально мы не предполагаем существование рифового горизонта. Инверсионный анализ выполняется только для скважины «А» вне рифа.

Моделирование с использованием только скважины вне рифа

Первоначально мы не предполагаем, что знаем ни риф, ни даже его горизонт событий. Мы используем только дальнюю внерифовую скважину «А». Эта скважина встретила соляные и платформенные фации без образования рифов. Соль в этой первоначальной модели позволила обрушиться не на риф, а ошибочно на региональную платформу. С учетом этой неполной информации была построена трехмерная модель импеданса, линия которой показана на рис. 3.9.0003

Рис. 3: Линия 40 на трехмерной модели импеданса, построенной только на основе информации о скважине вне рифа, «А». Рифовый горизонт был исключен, что привело к ошибочному обрушению соли на платформу. Рифовые фации не моделировались.

Вейвлет был оценен путем сравнения каротажа импеданса скважины «А» и сейсмических трасс вблизи точки «А». После проверки амплитудного спектра вейвлета частота перехода была установлена ​​на уровне 10 Гц, где мощность вейвлета спадала. В окончательной инверсии из модели берутся частоты ниже частоты перехода. Мы также произвели относительную инверсию, содержащую только частоты на частоте перехода и выше. Разрезы вдоль ключевой линии 40 показаны на фиг.4 и 5 для относительной и полной инверсии соответственно. Обратите внимание, что относительная инверсия действительно указывает на накопление и свидетельствует о локальном низком импедансе. Ангидриты с высоким импедансом, примыкающие к рифу, являются сильными индикаторами структуры. Само нарастание, безусловно, было бы очевидно и по данным сейсмических отражений, хотя интерпретация слоев с низким импедансом была бы менее заметной. Несмотря на то, что риф был помещен в неправильную геологическую среду вне рифа, существование аномальной активности в полной инверсии (рис. 5) все еще очевидно.

Рис. 4: Относительная (только сейсмические частоты) инверсия с использованием ограничений, интерполированных по твердотельной модели, определяемой только скважиной «А» вне рифа, и при условии, что горизонт рифа не известен. В середине разреза отмечены как накопление, так и аномальная низкоимпедансная активность.
Рисунок 5: Полная инверсия с использованием модели без рифов на Рисунке 3. Хотя высокочастотный компонент инвертированных сейсмических данных был помещен в неправильную геологическую обстановку, по-прежнему видны наросты и области с относительно низким импедансом.

Моделирование с использованием скважины вне рифа и одной скважины на рифе

Учитывая приведенные выше результаты, исследователь может предпочесть выдвинуть гипотезу о существовании рифа, интерпретировать потенциальный горизонт рифа, а затем разместить внутри него псевдоскважину. Псевдоколодец будет содержать рифовые импедансы. Затем модель можно было бы перестроить и повторно запустить инверсию, чтобы проверить эту гипотезу о рифах. Несмотря на геологические условия, большинство геофизиков будет привлечено активностью между ОГК 42 и 52, и действительно поблизости была пробурена скважина «G». Теперь мы предполагаем наличие каждой из скважин «А» и «Г», а затем заново строим модель и заново вычисляем инверсию. В настоящее время также предполагается существование рифового горизонта. Мы использовали тот же рифовый горизонт, что и на рис. 2. На ранних стадиях развития он может быть более неопределенным. Это не повлияет на наши выводы. Мы ожидаем точной настройки горизонтов по мере появления новых скважин, таким образом определяя уникальное расположение ключевых слоев во времени и пространстве. Обновленная модель показана на рис. 6. Поскольку в пределах ядра рифа находится только одна скважина, импеданс на рифе однороден в поперечном направлении, за исключением структурных эффектов. Соответствующие полные и относительные инверсии показаны на рисунках 7 и 8. Теперь геологическая обстановка воспроизведена со значительной точностью. Это всего с двумя скважинами. Уточнен смысл мелкой сейсмической детализации и сделаны более достоверные суждения о местоположении будущих скважин. Таким образом, можно обнаружить и использовать лучшие места внутри рифа.

Рис. 6: Разрез куба модельного импеданса, полученного из скважины «А» вне рифа и скважины «G» на рифе. Также предполагалось и добавлялось в модель знание рифового горизонта. Горизонт рифа и модель обычно обновляются с каждой пробуренной скважиной.

Отметим, что относительные инверсии на рисунках 8 и 4 практически идентичны. Они были бы другими только в том случае, если бы новая информация о скважине изменила ожидаемый диапазон значений импеданса в интересующей области. Затем был бы обновлен ограничительный фарватер, определяющий ограниченное пространство решения с разреженными шипами. Другие различия могли возникнуть в результате переоценки вейвлета с использованием журнала импеданса «G». Мы этого не делали, так как скважина «А» была одной из немногих, где была обнаружена боковая соль. Это привело к высокохарактеристическому журналу импеданса и меньшей неоднородности в оценке вейвлета.

Рис. 7: Линия 40 через полную инверсию с низкими частотами, заданными моделью, построенной по скважинам «А» и «Г». Высокочастотная сейсмическая информация теперь помещена в очень разумные геологические условия. Видно, что ядро ​​рифа неоднородно с областями повышенного низкого импеданса (пористости).
Рисунок 8: Линия 40 через относительную инверсию с низкими частотами, определяемыми моделью, построенной по скважинам «А» и «Г». Обратите внимание на близкое сходство между этой относительной инверсией и инверсией на Рисунке 4, полученное только при знании скважины «А».

Моделирование с использованием скважины «А» и всех скважин рифа

Теперь предположим некоторое течение времени. В нашей разведочной модели было пробурено несколько скважин на рифе. После каждого горизонт рифа интерпретировался заново, и для обновления модели использовались новые каротажные данные импеданса. Последующие инверсии использовались как помощь в определении будущих мест бурения. В конце концов, интерес был направлен на перронные фации. Были ли в фартуке участки повышенной пористости?

Чтобы ответить на вопросы такого типа, можно составить карты импеданса перрона. Это было сделано здесь путем копирования события рифового фартука ниже себя, перестроения модели и последующего измерения среднего импеданса в слое между рифом и горизонтом скопированного рифа. Поскольку этот слой согласуется с горизонтом перрона, среднее значение инверсии в нем является мерой латерального изменения среднего импеданса перрона. Сначала мы нанесли на карту инверсию, ограниченную моделью, содержащей диаграммы из скважины «А» плюс все скважины на рифе. Рисунок 9является ли эта карта для слоя суб-фартука толщиной 4 мс, начиная с события Reef. По-видимому, риф окружают области с низким импедансом. Однако скважины на рифе мало что могут сказать о перронных фациях. За исключением некоторых знаний о структуре, мы по существу вернулись к нашему сценарию с одной скважиной. Кроме того, в этой единственной скважине («А») не были обнаружены пририфовые фации.

Рисунок 9: Средний импеданс инверсии в первые 4 мс ниже рифового горизонта с использованием модели, определенной только для удаленной скважины «А» и всех скважин на рифе. Вокруг керна есть несколько областей, которые могут быть перспективными для низкой пористости.
Рисунок 10: Средний импеданс в слое толщиной 4 мс непосредственно под рифовым горизонтом с использованием модели, построенной из всех 19вертикальные скважины. Развитие пористости заметно к западу, югу и северо-западу от ядра рифа.

Вместо того, чтобы начинать добавлять скважины по одной, мы смотрим вперед на современную зрелую среду и вычисляем сравнимую карту для инверсии, рассчитанной по всем скважинам. Это показано на Рисунке 10. Развитие пористости заметно на юге ниже скважины Р, на западе у скважины Л и на севере и северо-западе. Хорошая пористость вблизи ядра рифа согласуется с наблюдениями в горизонтальной скважине. Сравнивая рисунки 9и 10 видно, что добавление скважин вне рифа добавило информации и выделило наветренную северо-восточную часть как наиболее перспективную область. Это правда, что мы не можем точно знать низкочастотную составляющую импеданса, пока не будет пробурена скважина. Но по мере того, как в районе проекта будет пробурено больше скважин, модель можно модернизировать и повысить достоверность.

Рисунок 11: Стратиграфический разрез трехмерной геологической модели. Цвета обозначают различные слои, определяемые интерпретируемыми горизонтами и таблицей каркаса. Полосатость внутри каждого слоя описывает стратиграфию слоя, которая определяет, как выполняется интерполяция боковых каротажных диаграмм.
Рисунок 12: Линия 40 через трехмерную геологическую модель. Каротажи импеданса были интерполированы в соответствии с рамками, определяемыми интерпретируемыми горизонтами. Ни одна из мелких деталей рифа не будет передана в окончательную инверсию. Модель обеспечивает только низкие частоты, так что преобразованные сейсмические данные могут быть помещены в геологический контекст.

Для полноты картины мы показали на рисунке 11 каркас модели, соответствующий разрезу окончательной 3D-модели. Широкие цвета предназначены для обозначения границ слоя. Структура более тонких полос внутри каждого слоя указывает на стратиграфию. В большинстве слоев стратиграфия соответствует ограничивающим горизонтам. Исключениями являются слой соли, который согласуется только с его верхней границей, и внутренняя часть рифа, которая была определена с учетом как структуры рифа, так и наблюдаемого проталкивания. На рис. 12 показан тот же разрез окончательной модели импеданса. Боковые вариации импеданса возникают как из-за структурных, так и из-за стратиграфических эффектов. На CMP, где бревна отсутствуют, близлежащие бревна растягивались или сжимались послойно для учета структуры, а затем подвергались средневзвешенному значению для получения импеданса модели. Было достаточно простого взвешенного по расстоянию среднего значения, хотя веса могли быть установлены произвольно по мере необходимости. Окончательная полная инверсия с использованием всех лунок показана на рисунке 13.

Рисунок 13: Линия 40 через окончательный инверсионный куб. Этот результат был рассчитан с использованием модели, определяемой всеми вертикальными скважинами. Все детали рифа получены из входных сейсмических данных. Модель просто представила рифоподобную геологическую обстановку.

Выводы и обсуждение

Мы продемонстрировали, что сейсмическая инверсия может быть полезна как при разведке, так и при добыче. Компонент высокочастотной сейсмической полосы инверсии остается удивительно постоянным от разведки ранга до зрелой добычи. Причина этого проста. Результат инверсии ограничивается только тем, чтобы лежать в границах ограничения импеданса. Он не обязан быть похожим на какую-либо конкретную каротажную диаграмму импеданса, даже при инвертировании на этой ОСТ, соответствующей местоположению скважины. Таким образом, сравнение с логарифмическими импедансами является очень мощным инструментом контроля качества. Существенные изменения могут быть результатом только улучшения и общего ужесточения ограничений разреженных всплесков и переоценки вейвлета. Их можно реализовать по мере бурения большего количества скважин и лучшего понимания ожидаемого диапазона импедансов. Модель и полная инверсия значительно улучшаются, когда скважины пробурены по всем репрезентативным фациям. В этом случае для определения основной геологии потребовалось всего две скважины. Когда появились скважины вне рифа, можно было учесть их вклад в чистую пористость и определить области повышенной пористости. Не всегда возможно, чтобы обширное изучение привело к полному априорному пониманию пьесы. Но когда такие знания доступны, их следует использовать для построения точной и подробной модели. Мы использовали обилие скважин не для того, чтобы навязывать ответ в сейсмическом диапазоне, а для того, чтобы улучшить нашу модель и знания о низких частотах, которые мы извлекаем из нее. Эта идея проиллюстрирована на рис. 14.9.0003

Рисунок 14: Детали в полной версии получены из преобразованного сейсмического канала. Как показано на рисунке, обычно можно получить несколько герц на верхней стороне. Низкие частоты из геологической модели заполняют диапазон ниже сейсмического и обеспечивают геологическую обстановку. В относительной инверсии полоса модели не включается.

Возможно, стоит подчеркнуть важность формального явного вычисления как относительной, так и полной инверсии. Независимо от того, является ли рассматриваемая пьеса новой или зрелой, всегда существует опасность неверного истолкования. Относительная инверсия в основном невосприимчива к этому условию. Когда горизонты вообще сомнительны, ограничения просто немного ослабляются. Другое дело в случае полной инверсии. Неправильное толкование изменит модель и вклад низких частот. Учитывая большую мощность низких частот логарифмических и инверсных сигналов, эффекты могут быть значительными (сравните рис. 5 и 7). К счастью, эти проблемы можно легко решить или свести к минимуму риск, просто сравнив относительную и полную инверсии.

Благодарности

Авторы благодарят Husky Oil Ltd. и Mobil Oil Canada за щедрое предоставление этих данных.

Об авторе(ах)

Джон Пендрел — главный геофизик компании Jason Geosystems Canada. На этой должности он отвечает за применение запатентованных передовых технологий для решения проблем анализа и определения характеристик резервуаров. с 19С 81 года по 1995 год он был старшим геофизиком, а затем менеджером по геофизическим технологиям в компании Gulf Canada Resources в Калгари. Он начал свою карьеру в нефтяной промышленности в 1978 году в компании Gulf Science and Technology Company в Питтсбурге, штат Пенсильвания, исследовательском подразделении бывшей компании Gulf Oil.

Академическая карьера Джона включала степень бакалавра наук. в Университете Саскачевана (1968 г.) и степень магистра наук. из Университета Саскачевана, Саскатун (1972 г.), где он проводил исследования авроральных магнитных полей. Джон также имеет сертификат учителя класса «А» в Саскачеване.