11 фотоидей каре на одну сторону

Классическое каре всегда было одной из самых распространенных, универсальных и всеми любимых стрижек. Однако с течением времени модные тенденции несколько изменились и теперь дамы всех возрастов все чаще отдают свое предпочтение каре, уложенному на одну сторону.

https://www.instagram.com/_cortesfemininos/

Во-первых, подобный вид стрижки является более интересным и неординарным, а во-вторых пробор, сделанный сбоку, помогает скрыть всевозможные недостатки области лица и шеи.

https://www.instagram.com/cabelocurtobr/

К слову, на данный момент существует несколько видов каре на одну сторону, поэтому абсолютно каждая женщина сможет подобрать для себя наиболее подходящий вариант.

https://www.instagram.com/_cortesfemininos/

Короткое каре на одну сторону

Каре на одну сторону с легкостью можно выполнить на коротких волосах. При этом с одной стороны пряди волос достигают подбородка, с другой же стороны пряди могут быть сострижены до уровня мочки уха. Такая стрижка станет отличным вариантом для молоденьких девушек и дам за 30 лет, которые хотят выглядеть свежо и ярко.

https://www.instagram.com/_cortesfemininos/https://www.instagram.com/cabelocurtobr/

Среднее каре на одну сторону

Идеальным вариантом каре на одну сторону является то, что выполнено на волосах средней длины. Причем в качестве основы могут выступать все виды каре, такие как боб, градуированное, удлиненное, асимметричное и даже классическое. Главное при этом пробор с центра сместить в боковую сторону и большую часть волос укладывать в одну сторону.

https://www.instagram.com/_cortesfemininos/https://www.instagram.com/_cortesfemininos/https://www.instagram.com/cabelocurtobr/

Длинное каре на одну сторону

Отличной альтернативой классическим длинным волосам является длинное каре на одну сторону. Такая прическа всегда выглядит презентабельно и очень удачно. Главное не забывать о том, что длинное каре на одну сторону нуждается в укладке, в противном случае волосы будут выглядеть слишком прилизанными.

https://www.instagram.com/cabelocurtobr/

Классическое каре на одну сторону

Для дам, не готовых распрощаться с классическим каре есть отличный вариант прически – классическое каре на одну сторону. Для ее создания достаточно сместить пробор с центра в бок и подровнять концы прядей. Так привычная прическа будет выглядеть неординарной, но при этом очень элегантной.

https://www.instagram.com/cabelocurtobr/

Каре с удлинением на одну сторону

Каре с удлинением на одну сторону – настоящая находка для дам с круглым лицом. Такая стрижка удачно вытягивает овал лица, и делает черты более утонченными. При этом образ с такой стрижкой всегда будет выглядеть элегантно и изысканно.

https://www.instagram.com/cabelocurtobr/

Каре на одну сторону – настоящий тренд среди всех видов женских стрижек. В этой прическе собраны все наилучшие качества, среди которых элегантность, неординарность, броскость и очаровательность. Выбирая какой-либо из видов такого каре, представительницы прекрасного пола гарантировано окажутся в центре всеобщего внимания.

А Вам понравились прически? С нетерпением ждем Ваших комментариев!

Если Вам понравилась статья, сохраните к себе и поделитесь с друзьями!

Загрузка…

Новости СМИ2

Предыдущая статьяСила притяжения: 7 парных ароматов, которые действуют как приворотное зелье

Следующая статья7 причесок знаменитостей, которые способны добавить изюминку любому образу

15 стильных новинок, которые освежат ваш образ

Удлиненное каре на средние волосы без челки — роскошный вариант универсальной стрижки, которая очень освежает образ. Такой вариант каре часто можно увидеть на звездах — на ковровой дорожке или на обложках глянцевых журналов. Об особенностях стрижки — далее в статье.

https://www.instagram.com/rafaelbertolucci1/

Кому идет стрижка удлиненное каре

Эту прическу стилисты называют универсальной — она действительно идет практически всем девушкам независимо от возраста. Исключение составляют только обладательницы широкого открытого лба (в этом случае все-таки лучше сделать челку) и удлиненной формы лица.

https://www.instagram.com/curtosqueamamos/

Какие варианты стрижки бывают

Рассмотрим, какие варианты удлиненного каре без челки могут предложить мастера в салоне:

• классическое удлиненное каре — строгие геометрические линии, лаконичность, структурность стрижки подчеркивает градуировка разной степени;

https://www.instagram.com/meucabelocurto/

• ассиметричное каре — подходит девушкам, которые любят выделяться, при желании добавить изюминку в образ можно выбрить висок с одной стороны;

https://www.instagram.com/curtosqueamamos/

• боб-каре с удлинением — стильный вариант, который характеризуется коротко выстриженным или выбритым затылком;

https://www.instagram.com/styled_by_carolynn/

• с разной степенью градуировки — помогает добавить больше желанного объема и структурности стрижке;

https://www. instagram.com/meucabelocurto/

• каре «на ножке» — отличается характерным скругление короткой части на затылке;

https://www.instagram.com/cabelocurto/

• двойное каре — оригинально смотрится, его часто выбирают девушки старше 30;

https://www.instagram.com/cabelocurto/

• французское каре — легкое, воздушное каре, которое идеально смотрится с вьющимися волосами.

Эти варианты смотрятся очень стильно и актуально и при этом не требуют больших усилий при ежедневной укладке.

https://www.instagram.com/meucabelocurto/https://www.instagram.com/meucabelocurto/https://www.instagram.com/meucabelocurto/

Как укладывать удлиненное каре на средние волосы

Каре популярно также потому, что его легко укладывать — для этого понадобится традиционная сушка феном и минимум средств для стайлинга. Обычно используют легкие, не склеивающие и не утяжеляющие волосы средства: мусс, пенку или лак слабой или средней фиксации.

https://www.instagram.com/meucabelocurto/https://www.instagram.com/meucabelocurto/

Виды окрашиваний, подходящие для удлиненного каре

Для каре на средние волосы без челки стилисты рекомендуют подбирать тонирование для темных волос или мелирование для блонда. Это оптимальный вариант окрашивания, чтобы подчеркнуть структурность прически. При градуировки волосы дополнительно «оздоравливаются» — мастер обычно состригает поврежденные, слабые волосы и улучшает общее их состояние.

https://www.instagram.com/meucabelocurto/https://www.instagram.com/meucabelocurto/

Если вы решили выбрать эту стрижку, ознакомьтесь с фотоподборкой, на которой наглядно видны особенности всех вариантов удлиненного каре без челки.

А Вы носите стрижку с челкой или без? Опишите ее в комментариях.

Если Вам понравилась статья, сохраните к себе и поделитесь с друзьями!

Присоединяйся к нам на наши каналы в Яндекс.Дзен: Красотка, Макияж и Тату, Идеи стильных людей, Маникюр★нейл-арт, Гении и аутсайдеры

Загрузка. ..

Новости СМИ2

Предыдущая статья13 самых модных и стильных способов уложить челку, чтобы быть в тренде

Следующая статья11 трендовых моделей юбок, которые будут носить все модницы 40 лет в 2021 году

Удлинение звезды

только с одной стороны? — Начало работы с Deep Sky Imaging

#1

Люменарий

Размещено 25 января 2022 г. — 11:00

Привет всем,

Я надеялся, что кто-нибудь сможет дать несколько советов по устранению неполадок, почему я вижу удлинение звезд только в некоторой части нижнего кадра туманности Розетка. Первоначально мне нужно было немного настроить сглаживание поля, чтобы улучшить удлинение вдоль всех краев изображения, но теперь я вижу некоторое удлинение только вдоль левой стороны, но не справа. Я бы ожидал увидеть удлинение вдоль всех краев, если бы проблема заключалась в уплощении.

У кого-нибудь есть идеи?

Мое оборудование представляет собой стандартный Canon T6i, установленный на WO GT71 с помощью выравнивателя/редуктор поля 0,8x и поворотного устройства угла камеры. Фокусировка производится с помощью ДСП ZWO. Крепление представляет собой EQ6-R Pro с наведением по нескольким звездам в PHD2 через WO uniguide 50 и asi 290mm mini.

• Наверх

#2

Закры3323

Размещено 25 января 2022 г. — 11:11

Я вижу некоторое удлинение во всех углах, только более выраженное с левой стороны. Я бы продолжил возиться с редуктором/выравнивателем, чтобы попытаться все подтянуть. У вас также может быть некоторый наклон, что объясняет, почему одна сторона изображения немного хуже, чем другие. Это может быть из-за провисания вытяжной трубы, соединения в оптической цепи, которое немного перекошено (может быть, выравниватель/редуктор или вращатель), или датчик в вашей камере может быть слегка наклонен. Выравниватель поля 0,8x должен полностью соответствовать датчику размера APS-C.

Изменено zakry3323, 25 января 2022 г. — 11:16.

• Наверх

#3

Люменарий

Размещено 25 января 2022 г. — 11:24

Я вижу некоторое удлинение во всех углах, только более выраженное с левой стороны. Я бы продолжил возиться с редуктором/выравнивателем, чтобы попытаться все подтянуть. У вас также может быть некоторый наклон, что объясняет, почему одна сторона изображения немного хуже, чем другие. Это может быть из-за провисания вытяжной трубы, соединения в оптической цепи, которое немного перекошено (может быть, выравниватель/редуктор или вращатель), или датчик в вашей камере может быть слегка наклонен. Выравниватель поля 0,8x должен полностью соответствовать датчику размера APS-C.

Спасибо. Я полагаю, что вполне возможно, что есть некоторый наклон сенсора, учитывая, что это зеркалка начального уровня 6-летней давности. Поскольку все прикреплено нитями, можно ли что-нибудь сделать, чтобы это отрегулировать? Вероятно, в этом году я заменю камеру на специальную астрокамеру, поэтому я не хочу делать что-то слишком агрессивное с самой камерой, но остальная часть оптической системы не изменится, поэтому я бы хотел бы исправить это, если это возможно.

• Вернуться к началу

#4

ChiTownXring

Размещено 25 января 2022 г. — 11:57

Старый процесс исключения должен указать вам правильное направление. Я новичок в этом хобби, и если бы мои звезды выглядели так же хорошо, как у вас, я бы просто оставил их, потому что, как только вы получите новую камеру, вы возможно, придется просто начать процесс заново, потому что вы, скорее всего, будете иметь дело с задним фокусом и проблемами наклона, если будете пиксельно выглядывать. А пока я бы…

1. Разберите поезд визуализации и убедитесь, что все выглядит ровно и все резьбы в порядке.

2. Соберите обратно без FF/FR и сделайте пробный снимок

3. Если шаг 2 выглядит хорошо, добавьте FF/FR, убедившись, что все соединения прочные и квадратные.

4. Если вы все еще видите наклон и у вас есть место для заднего фокуса, чтобы добавить какое-то устройство для коррекции наклона, я бы сделал это. Они также продают прокладки для регулировки наклона.

Если это камера, вы можете разобрать ее и добраться до датчика, который должен иметь 4 винта с пружинами, которые не только удерживают датчик, но и могут использоваться для коррекции наклона.. Но я бы не возился с этим, если только вы готовы внести коррективы, затем собрать их обратно, сделать пробный снимок и делать это снова, пока не будете довольны результатом. Если вы собираетесь это сделать, вы также можете сделать из него специальную астрокамеру. На YouTube есть несколько видеороликов, показывающих, как это сделать, но опять же, если вы собираетесь купить специальную охлаждаемую астрокамеру, я бы оставил ее в покое.

• zakry3323 это нравится

• Наверх

#5

Закры3323

Размещено 25 января 2022 г. — 12:03

Я был в мид-посте, и ChiTown меня опередил. Устранение того, чем оно не является, — единственный способ выяснить, в чем проблема. И не расстраивайтесь по этому поводу – это обычная проблема, с которой рано или поздно сталкивается большинство из нас. Тем не менее, определенно не копайтесь в камере в качестве последней попытки. Наклон сенсора не редкость (хотя на самом деле это не имеет ничего общего с возрастом вашей камеры), но во многих случаях основной причиной является провисание/провисание вытяжной трубы.

• Наверх

#6

Люменарий

Размещено 25 января 2022 г. — 17:11

Спасибо всем. Я не знал, что есть встроенные элементы, которые можно добавить для коррекции наклона. Мой прицел довольно короткий, поэтому я думаю, что он будет провисать. Я бы предположил, что это, вероятно, поворотный угол камеры. Я проведу несколько тестов, как вы все рекомендуете, и посмотрю, что я могу придумать.

• Наверх

Невозможно избавиться от вытянутых звезд — Experienced Deep Sky Imaging

#1

Домерман

Размещено 07 августа 2009 г. — 23:13

Я уже задавал этот вопрос, но не знаю, что здесь делать. На всех моих изображениях по краям видны вытянутые звезды. Я использую QHY8 и 80ED для визуализации вместе с W.O. тип II FF/FR и фильтр LPS. Мой интервал составляет ровно 56 мм, как и рекомендуется для такой конфигурации. Я прикрепляю фильтр в конце FF/FR. Я также использую фокусер Moonlite, в котором используется компрессионное кольцо и три винта с накатанной головкой, так что камера идеально выровнена с фокусером. Какого черта у меня получаются вытянутые звезды!?!?
Эта установка страдает от сильного виньетирования, но оно практически исчезает, когда применяется плоскость. Из-за этих вытянутых звезд я вынужден обрезать большой процент изображения, что просто нелепо. Я купил широкоформатную ПЗС-матрицу, чтобы использовать ее целиком, а не какую-то маленькую часть.

• Наверх

#2

Wadeh337

Размещено 07 августа 2009 г. — 23:18

Возможно, людям будет проще понять проблему, если вы опубликуете пример.

• Наверх

#3

Домерман

Размещено 07 августа 2009 г. — 23:42

Вот пример того, о чем я говорю. Это кадрированная часть необработанного выстрела M31. Это самый левый угол.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#4

Домерман

Размещено 08 августа 2009 г. — 00:16

Я только что заметил, что W.O. FF/FR имеет скошенный подрез на трубке, которая вставляется в фокусер. Компрессионное кольцо всегда частично затянуто на этом скошенном участке. Может быть, поэтому я продолжаю получать эти звезды? Я убедился, что на этот раз фокусер затягивается вокруг реального 2-дюймового диаметра FF/FR. Надеюсь, это решит проблему.

• Наверх

#5

AlexN

Размещено 08 августа 2009 г. — 00:20

Я бы начал с экспериментов с расстоянием между чипом и переходником… Рекомендуемое расстояние 56 мм (+/-2 мм) подходит для большинства конфигураций, однако не помешает попробовать двигаться вперед или назад на несколько мм за раз, чтобы найти правильное расстояние для ВАШЕЙ конфигурации..

Помимо этого, я полагаю, если у вас есть доступ к другому выравнивателю или даже к Baader MPCC, вы могли бы попробовать их, чтобы выяснить, не выполняет ли ваш выравниватель свою работу так, как должен. ..

Я слышал много плохих отзывов от пользователей WO 0.8x Flattener/Reducer Version III, но я должен сказать, что это первый негативный отзыв, который я слышу относительно Version II…

Как уже упоминалось… Мой первыми мыслями было бы поэкспериментировать с интервалом выравнивателя… Идите оттуда..

Удачи, и дайте нам знать, как у вас дела!

• Наверх

#6

Домерман

Размещено 08 августа 2009 г. — 00:26

Привет, Алекс, спасибо за понимание. Я пробовал разные расстояния между проставками и всегда заканчивал тем же результатом. Возможно, что-то изначально не так с FF/FR… в конце концов, я купил его подержанным.

• Наверх

#7

синий человек

Размещено 08 августа 2009 г. — 00:37

Поскольку все звезды вытянуты в одном направлении, вряд ли это редуктор фокуса.
Похоже на ошибку направляющей или дрейф из-за плохой полярной настройки.
Если вы слишком агрессивно ведете, устанавливая высокую агрессию или слишком маленькое минимальное движение, вы также увидите это.
Также возможен изгиб, при котором направляющий прицел изгибается, когда он наклоняется, или направляющая камера или камера формирования изображения перемещаются в фокусере, или фокусировщик прогибается.
Синий Человек

• Наверх

#8

Домерман

Размещено 08 августа 2009 г. — 00:51

Я получаю такие же результаты, даже когда звезды идеально круглые в центре. Вот необработанный кадр одного снимка, который я сделал рядом с центром изображения… обратите внимание, что звезды круглые.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#9

Домерман

Размещено 08 августа 2009 г. — 00:57

..а вот то же самое изображение только уголка ..обратите внимание на вытянутые звезды. Я не думаю, что это результат плохого руководства.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#10

Фабио Папа

Размещено 08 августа 2009 г. — 05:02

Но направление действительно неверное. Не должна ли кома удлинять звезды к центру изображения? Это похоже на вращение. Если у вас есть другие изображения, сделанные в ту же ночь, попробуйте суммировать их без выравнивания. Если это вращение, центральные звезды останутся более или менее круглыми, в то время как внешняя будет образовывать изогнутую линию.

• Наверх

#11

МайкМЛ

Размещено 08 августа 2009 г. — 06:27

Привет, Стив,
Похоже на бочкообразную дисторсию. Обычно я получаю дисторсию в виде подушечки булавки с нескорректированным объективом. Возможно, редуктор вводит слишком большую коррекцию? Если у вас есть доступ к Photoshop, вы можете попробовать удалить искажение с помощью фильтра коррекции объектива.

• Наверх

#12

шмеа

Размещено 08 августа 2009 г. — 09:27

Предположительно это нижний левый угол. Похоже на кому из-за искривления поля. Показывает ли он один и тот же рисунок (вытянутый с длинной осью, направленной к центру) в каждом углу одинаково или в одном углу он хуже?

Дерек

Но направление действительно неверное. Не должна ли кома удлинять звезды к центру изображения? Это похоже на вращение. Если у вас есть другие изображения, сделанные в ту же ночь, попробуйте суммировать их без выравнивания. Если это вращение, центральные звезды останутся более или менее круглыми, в то время как внешняя будет образовывать изогнутую линию.

• Наверх

№13

LLEEGE

Размещено 08 августа 2009 г. — 09:45

Похоже на возможное вращение поля. Трудно сказать, не зная, верхний это или нижний левый угол.

• Наверх

№14

DaemonGPF

Размещено 08 августа 2009 г. — 10:07

Я знаю, что вы сказали необработанный, но он сложен? Если да, есть ли у вас такой же эффект в одной субэкспозиции?

• Наверх

№15

Домерман

Размещено 08 августа 2009 г. — 10:29

Удлинение происходит во всех углах, но обычно оно сильнее всего в верхнем левом углу. Джош, это происходит со всеми моими сабами. Вот пример нижнего левого угла. Обратите внимание, все еще удлинение, но не такое сильное, как у верхнего угла.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

№16

Мариобмд

Размещено 08 августа 2009 г. — 11:09

Привет,

Я думаю, что это редуктор/выравниватель, особенно если удлинение имеет радиальную форму на углах. Ваши звезды идеальны по центру. Изгиб обычно имеет одно направление удлинения. Вы пробовали другой выравниватель? Раньше у меня был WO Flattener 2, но я вернул его, потому что у меня не было хороших результатов с чипом ST2K/megrez 9.0 комбо.

• Наверх

# 17

синий человек

Размещено 08 августа 2009 г. — 12:13

Если все удлинение указывает на центр картинки, то это куватура или что-то с редуктором.
Если все звезды указывают в одном направлении, а не к центру, то это, вероятно, ошибка слежения, вращение.
Если действительно затронута только одна сторона или угол, то это может быть фокусер не под прямым углом к ​​ОТА или камера не под прямым углом к ​​фокусеру, наклон.
Было бы легче определить, если бы вы выложили снимок с круглыми звездами в центре и удлинениями по углам, все вместе.
Синий Человек

• Наверх

# 18

Альф

Размещено 08 августа 2009 г. — 12:17

Эта установка страдает от сильного виньетирования

Это намек на то, что ваша матрица может быть слишком большой для этой установки. Было бы полезно увидеть анализ виньетирования, выполненный с помощью CCD Inspector.

• Наверх

# 19

Домерман

Размещено 08 августа 2009 г. — 12:24

Я загрузил здесь, http://1.bp.blogspot…600-h/irjef.jpg , полностью необработанный сабвуфер M13. Сайт по какой-то причине изменяет размер изображения, поэтому я не могу показать снимок в полном разрешении. Тем не менее, вы можете увидеть удлинение с левой стороны и не так много с правой. Как я уже говорил ранее, верхний левый угол страдает от наибольшего удлинения, за ним следует нижний левый угол, небольшое удлинение в верхнем правом углу и еще меньшее в нижнем правом углу. Наверное потому, что фокусер не ровнялся с редуктором.

• Наверх

#20

1960 год

Размещено 08 августа 2009 г. — 12:36

Напоминает мне вращение поля. Удачи!

Стив

• Наверх

# 21

обходчик_16735

Размещено 08 августа 2009 г. — 14:59

Если вы хотите, пришлите мне одно откалиброванное изображение в формате .tiff или .fits. Проверю через CCDInspector. Мне понадобится ваш as/pixel и глубина скважины. Отправьте его по электронной почте lineman_16735 на yahoodotcom.

• Наверх

# 22

синий человек

Опубликовано 08 августа 2009 г. — 16:18

Очень похоже на вращение поля.
Синий Человек

• Наверх

# 23

Freestar8n

Размещено 08 августа 2009 г. — 16:53

Hi-

Острые звезды в центре и смазанные вращением звезды по краям соответствуют астигматизму. Я сомневаюсь, что это вращение поля — но для подтверждения вы можете сделать короткую экспозицию яркого скопления — и я ожидаю, что оно будет выглядеть так же — указывая на оптику, а не отслеживая.

Возможно, лучший интервал с этим переходником где-то короче или длиннее, чем сейчас. Вы можете попробовать поэкспериментировать. Я предлагаю сделать его короче, что уменьшит уменьшение редуктора, если это имеет смысл, и может сделать поле более пригодным для использования, но с более высоким f/ratio.

Фрэнк

• Наверх

# 24

Домерман

Размещено 08 августа 2009 г. — 17:15

Если хотите, пришлите мне один калиброванный файл изображения .tiff или .fits. Проверю через CCDInspector. Мне понадобится ваш as/pixel и глубина скважины. Отправьте его по электронной почте lineman_16735 на yahoodotcom.

Я бы отправил вам это, но я действительно не знаю, как определить глубину камеры и не знаю, что такое «as/pixel».